Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винтик и Шпунтик" (далее - общество "Винтик и Шпунтик") на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу N А40-70289/2018,

установил:

общество "Винтик и Шпунтик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кидс Групп" (далее - общество "Кидс Групп") 955 003 руб. 16 коп. долга по договору поставки и 53 794 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2018, иск удовлетворен.

Общество "Винтик и Шпунтик" подало в суд первой инстанции в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать в его пользу 162 912 руб. 80 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2022 и суда округа от 14.04.2022, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Винтик и Шпунтик", ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело 17.05.2022 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 7 статьи 291.6 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Винтик и Шпунтик" в обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм указывало на неисполнение обществом "Кидс Групп" решения суда и обесценивание взысканных в его пользу денежных средств. Сумма индексации определена за период с 01.08.2018 по 31.08.2021 в размере 162 912 руб. 80 коп. путем применения к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций сослались на статьи 65, 183 АПК РФ и исходили из отсутствия документальных доказательств в подтверждение обоснованности представленного расчета, признав расчет индексации ненадлежащим, и указали на отсутствие пояснений общества "Винтик и Шпунтик", не обеспечившего явку в судебное заседание своего представителя, относительно примененного индекса.

Общество "Винтик и Шпунтик" в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель указывает на то, что в заявлении им был приведен подробный расчет индексируемой суммы с указанием индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за каждый заявленный им период, которые являются общедоступными, публикуются в сети Интернет; суды неправомерно возложили на него обязанность доказывания общеизвестных фактов.

При этом общество "Винтик и Шпунтик" отмечает, что общество "Кидс Групп", не явившееся в судебное заседание, представленный расчет индексируемой суммы не опровергло, возражений относительно заявления не направило.

По мнению заявителя, представленный им расчет соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П.

Приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судами норм процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винтик и Шпунтик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу N А40-70289/2018 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 02 августа 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова