Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-12524 по делу N А40-181845/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-12524 по делу N А40-181845/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" (ответчик) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А40-181845/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" о взыскании 5 525 924 руб. 46 коп. долга за тепловую энергию и горячую воду по договорам и неустойки по договорам в общем размере 742 013 руб. 55 коп. и с 23.09.2017 по дату фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 223 000 руб. 65 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019, решение в части отказа во взыскании 4 302 923 руб. 81 коп. основного долга, 716 783 руб. 54 коп. неустойки, а также неустойки с 23.09.2017 по дату фактической оплаты основного долга изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 4 302 923 руб. 81 коп. основного долга, 716 783 руб. 54 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной с 23.09.2017 по дату фактической оплаты основного долга, в остальной части решение оставлено без изменения, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022, ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29.03.2019.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 9, 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по делу судебного акта, а также недопустимости противоречивого поведения сторон.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бамос Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост