Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 307-ЭС22-9814 по делу N А13-2177/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 307-ЭС22-9814 по делу N А13-2177/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Столярова Романа Андреевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу N А13-2177/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Формат-Авто" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Столярова Р.А., Шамина Ильи Владимировича и Катанаева Антона Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.10.2021 и округа от 24.02.2022, Столяров Р.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него в пользу должника взыскано 32 923 405 руб. 47 коп., в удовлетворении требований к Шамину И.В. и Катанаеву А.Л. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Столяров Р.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части его привлечения к ответственности, просит их отменить и принять по спору новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о его привлечении.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя Столярова Р.А. к субсидиарной ответственности ввиду непринятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче всей документации должника, что явилось препятствием для формирования конкурсной массы и проведения последующих расчетов с кредиторами. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в несвоевременной передаче документации и ценностей, не представлено.

Доводы жалобы, в том числе касающиеся пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев