Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 306-ЭС22-9773 по делу N А06-7266/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 306-ЭС22-9773 по делу N А06-7266/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиторская компания "Армада" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу N А06-7266/2015 Арбитражного суда Астраханской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного российско-кипрского предприятия закрытого акционерного общества "Поли-Сэт" (далее - должник) арбитражный управляющий Гершанок Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2022, производство по заявлению прекращено.

Постановлением суда округа от 03.03.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа счел ошибочным вывод судов о тождественности требования в рамках настоящего обособленного спора (с учетом фактических обстоятельств, положенных в его обоснование) ранее рассмотренному заявлению арбитражного управляющего Гершанок А.А.

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что общество не обосновало, каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и законные интересы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев