Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 306-ЭС22-9773 (2) по делу N А06-7266/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 306-ЭС22-9773 (2) по делу N А06-7266/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 по делу N А06-7266/2015 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) совместного российско-кипрского предприятия закрытого акционерного общества "Поли-Сэт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Гершанок Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, с уполномоченного органа взыскано в пользу арбитражного управляющего Гершанок А.А. вознаграждение в сумме 409 000 руб. и понесенные расходы в сумме 109 925 руб.

Постановлением суда округа от 24.01.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что выводы судов о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 409 000 руб. и понесенных им расходы в сумме 109 925 руб. сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.