Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 308-ЭС22-10972 по делу N А22-3203/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 308-ЭС22-10972 по делу N А22-3203/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление "Элиста-Автодор" (далее - учреждение)

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2022 по делу N А22-3203/2019

по иску публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала - "Калмэнерго" к учреждению о взыскании 45 896 014,10 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, 2 074 104,23 руб. пени за период с 19.07.2019 по 11.11.2019 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга с 12.11.2019 по день фактической уплаты долга,

с участием в деле в качестве третьего лица администрации города Элисты,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 8 780 731,56 руб. долга, 354 698,02 руб. пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга с 12.11.2019 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 решение от 27.11.2020 изменено; с учреждения в пользу общества взыскано 21 388 481,64 руб. долга, 848 144,37 руб. неустойки с 19.07.2019 по 11.11.2019 с последующим начислением по день оплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 постановление от 26.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, что повлекло безусловную отмену принятого судебного акта.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2022, решение от 27.11.2020 изменено; с учреждения в пользу общества взыскано 21 388 481,64 руб. долга, 848 144,37 руб. неустойки с 19.07.2019 по 11.11.2019 с последующим начислением по день оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и исходил из того, что ответчик не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов, допустил нарушение сохранности пломб, в связи с чем квалифицировал потребление электрической энергии в качестве безучетного.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов