Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 305-ЭС21-3961 (4) по делу N А40-71749/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 305-ЭС21-3961 (4) по делу N А40-71749/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 по делу N А40-71749/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дмитровка" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества должника,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2021 и округа от 22.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 61.3, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что совокупность оспариваемых сделок опосредовала собою обращение ПАО АКБ "Абсолют Банк" взыскания на заложенное имущество должника, и названные сделки могут быть признаны недействительными только в пределах 5% (с учетом отсутствия кредиторов 1 и 2 очереди), подлежавших перечислению в конкурсную массу. Установив, что в процессе рассмотрения спора ответчиком погашены указанные 5%, суды отказали в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку стоимости спорного имущества, указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина