Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 304-ЭС18-24595(4) по делу N А81-203/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 304-ЭС18-24595(4) по делу N А81-203/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Салямова Вилдана Вафича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2022 по делу N А81-203/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис групп" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора займа от 25.09.2015, заключенного должником и Магомадовым А.А., и применении последствий его недействительности.

Указанный судебный акт обжалован Салямовым В.В. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.03.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Салямов В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Салямова В.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев