Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2022 г. N С01-725/2020 по делу N А55-26473/2019

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Юртаева Ильи Анатольевича (г. Пермь, ОГРНИП 309590401600026) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А55-26473/2019

по иску индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Николаевича (Ставропольский край, ОГРНИП 317265100127140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Гермес" (ул. Ленинская, д. 166, позиция 69, г. Самара, 443041, ОГРН 1026301423598) и индивидуальному предпринимателю Юртаеву Илье Анатольевичу

о защите исключительных прав

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошелькова Евгения Владимировича (Ставропольский край), лечебно-профилактического учреждения "Базовый санаторий "ВИКТОРИЯ" (ул. Пушкина, д. 22, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, ОГРН 1022601223303), Юртаева Ильи Анатольевича (г. Пермь), Юрьева Максима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Дельфин" (пр-д БУМАЖНЫЙ, д. 14, стр. 2, эт. 8, пом. I, ком. 17, Москва, 127015, ОГРН 5157746261052), общества с ограниченной ответственностью "АЛЕАН СПА" (ул. Абрамцевская, д. 8А, эт. 1, пом. 3, ком. 45, Москва, 127576, ОГРН 1057749563266)

и приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Гермес" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 1 200 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кошельков Евгений Владимирович, лечебно-профилактическое учреждение "Базовый санаторий "ВИКТОРИЯ" (далее - учреждение), Юртаев Илья Анатольевич, Юрьев Максим Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020, оставленным без движения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела определениями от 28.01.2021, 12.07.2021 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Туроператор Дельфин" и общество с ограниченной ответственностью "АЛЕАН СПА".

Определением от 24.05.2021 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Юртаева Илью Анатольевича (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 с предпринимателя в пользу Михайлова А.Н. взыскано 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав; в иске к обществу отказано.

В Суд по интеллектуальным правам посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 с доказательствами направления кассационной жалобы.

На момент обращения соответчика в Суд по интеллектуальным правам с названным ходатайством кассационная жалоба на принятые при новом рассмотрении дела судебные акты и приложенные к ней документы вместе с судебным делом не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Применительно к изложенным разъяснениям высшей судебной инстанции, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи предпринимателем кассационной жалобы по настоящему делу, суд обращает внимание заявителя, что представленное им ходатайство может быть рассмотрено после поступления кассационной жалобы и материалов дела в суд кассационной инстанции одновременно с разрешением вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотреть ходатайство индивидуального предпринимателя Юртаева Ильи Анатольевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А55-26473/2019 после поступления в Суд по интеллектуальным правам материалов того же дела и кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-725/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина