Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. N С01-1284/2022 по делу N А49-11888/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Акишева Михаила Вячеславовича (г. Пенза, ОГРНИП 304583435400251) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2022 по делу N А49-11888/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 20.04.2022 г."

по исковому заявлению иностранного лица SIA SALMO (Durbes street 8, Riga, Latvia) к индивидуальному предпринимателю Акишеву Михаилу Вячеславовичу

о взыскании компенсации,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SIA SALMO (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Акишеву Михаилу Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1239776, а также о взыскании судебных расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 240 рублей, почтовых расходов за направление претензии в размере 173 рубля.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2022 исковые требования компании удовлетворены: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в сумме 50 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 413 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 16.05.2022 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акишева Михаила Вячеславовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 28.07.2022:

индивидуальному предпринимателю Акишеву Михаилу Вячеславовичу - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чек-ордера от 16.05.2022;

иностранному лицу SIA SALMO - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1284/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур