Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. N С01-1273/2022 по делу N А33-25626/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. по делу N А33-25626/2021
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Купреевой Татьяны Владимировны (г. Красноярск, Красноярский край, ОГРНИП: 313246823300182) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2021 по делу N А33-25626/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Купреевой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212 958 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1 224 441 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа" в размере 10 000 рублей; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 270 рублей; также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 173 рублей 14 копеек, а также стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сумму 200 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Купреевой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212 958 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1 224 441 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа" в размере 10 000 рублей; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 270 рублей; также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 173 рублей 14 копеек, а также стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сумму 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2021 по делу N А33-25626/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212958; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1 224 441; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа"; а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 643 рубля 14 копеек судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2021 по делу N А33-25626/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по тому же делу, вернуть дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, приложенный к жалобе скриншот отправки кассационной жалобы по электронной почте не является выполнением указанного требования законодателя, поскольку в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Также суд кассационной инстанции обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что в вводной и просительной частях кассационной жалобы в предмет кассационного обжалования входит: "решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2021". Тем не менее, 02.12.2021 была изготовлена резолютивная часть указанного решения. В полном объеме решение Арбитражного суда Красноярского края датируется от 22.12.2022.

Ввиду вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам просит подателя кассационной жалобы уточнить предмет кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное отсутствием в настоящее время на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины приложены документы в подтверждение указанных обстоятельств: сведения о банковских счетах предпринимателя от 04.05.2022, справка АО "Альфа-Банк" от 20.05.2022 N 22-3509085, справка о доступном остатке ПАО "Сбербанк" от 20.05.2022.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Купреевой Татьяны Владимировны оставить без движения до 8 августа 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1273/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина