Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-12855 по делу N А41-12334/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 305-ЭС22-12855 по делу N А41-12334/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КлаксонАвто" (г. Серпухов Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по делу N А41-12334/2021

по требованиям общества с ограниченной ответственностью "КлаксонАвто" (далее - Общество) к администрации городского округа Серпухов Московской области, Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области о признании незаконным решения от 23.12.2020 N 003-9633615533-41225470, обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040115:505,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (подача первоначальной жалобы в срок, устранение в разумный срок недостатков, послуживших основанием для возвращения жалобы) подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КлаксонАвто" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по делу N А41-12334/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова