Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 307-ЭС22-10605 по делу N А56-65830/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 307-ЭС22-10605 по делу N А56-65830/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Еремина Андрея Валентиновича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022

по делу N А56-65830/2012 о банкротстве открытого акционерного общества "РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции,

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о взыскании с бывшего руководителя должника (Еремина А.В.) 348 778 279 руб. убытков.

В кассационной жалобе Еремин А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 50, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Еремина А.В. к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов