Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 306-ЭС20-2623(3) по делу N А65-28671/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 306-ЭС20-2623(3) по делу N А65-28671/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Самарского Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 по делу N А65-28671/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самарского Евгения Анатольевича в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился должник с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, о признании незаконными действий финансового управляющего Насибуллиной Д.А. по опубликованию сообщения от 14.09.2021 о поступлении требования кредитора, аннулировании сообщения от 24.09.2021 и отстранении Насибуллиной Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Самарский Евгений Анатольевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы должника, суды руководствовались положениями статей 20.3, 28, 60, 213.7, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что факт осуществления финансовым управляющим публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не относящихся к обязательным, в отсутствие негативных последствий для конкурсной массы, в отсутствие нарушений прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц, не свидетельствует о незаконности действий финансового управляющего. Не установив неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на нее обязанностей, суды указали на отсутствие оснований для отстранения финансового управляющего имуществом должника от исполнения своих обязанностей.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Самарскому Евгению Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина