Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 305-ЭС22-14723 по делу N А40-95854/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате кассационной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 305-ЭС22-14723 по делу N А40-95854/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСК Гермес" (Белгородская область) в лице генерального директора Бондаря А.М. о возврате кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Гермес", подписанной гражданином Капиковым И.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу N А40-95854/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК Гермес" (далее - общество "ПСК Гермес") и общество с ограниченной ответственностью "Бонистрой" обратились с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации. От имени общества "ПСК Гермес" кассационная жалоба подписана гражданином Капиковым И.В.

Общество "ПСК Гермес" в лице генерального директора Бондаря А.М. направило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, утверждая, что гражданин Капиков И.В. злоупотребляет правами, действуя от имени общества на основании безотзывной доверенности от 24.09.2021. Настаивает, что общество не поручало Капикову И.В. подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

Статьей 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания, по которым кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку приложенная к жалобе нотариально удостоверенная доверенность содержит указание на предоставление Капикову И.В. полномочий представлять интересы общества "ПСК Гермес" в Арбитражном суде города Москвы и вышестоящих инстанциях по делу N А40-95854/2020 со всеми правами, предоставляемыми истцу, что включает также право обжаловать принятые судебные акты арбитражных судов.

Более того, у суда отсутствуют основания полагать, что возврат кассационной жалобы, поданной от имени общества "ПСК Гермес", будет соответствовать принципам судопроизводства в арбитражных судах, в том числе, законности и равноправия сторон. Суд учитывает, что в данном случае заявители кассационной жалобы обжалуют судебные акты об отказе в утверждении мирового соглашения, настаивая на наличии у Капикова И.В. полномочий на подписание мирового соглашения. Данные доводы подлежат проверке при рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291 ⁵ Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСК Гермес" о возврате кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова