Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 307-ЭС19-4636 (23,24) по делу N А56-116888/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 307-ЭС19-4636 (23,24) по делу N А56-116888/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства Пугача Ю.А. и Волженкина С.Б. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-116888/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" (далее - должник),

установил:

Войтенков Е.М. и общество с ограниченной ответственностью "Олимп ФС" (далее - кредиторы) обратились в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником 7 955 542 рублей 42 копеек в пользу Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов в счет оплаты услуг адвокатов Пугача Ю.А. и Волженкина С.Б.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 заявление кредиторов удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.09.2021 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительными и применения последствий недействительности платежей на сумму 3 278 000 рублей в счет оплаты части услуг Волженкина С.Б., в этой части требование кредиторов признано необоснованным; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Пугач Ю.А. и Волженкин С.Б., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, к которым приложили ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Пугач Ю.А. и Волженкин С.Б. представили должные свидетельства направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, поэтому ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства Пугача Ю.А. и Волженкина С.Б. удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-116888/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов