Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 308-ЭС22-3503 (2) по делу N А32-45401/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жилиной Анны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 по делу N А32-45401/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Жилина А.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов в сумме 1 734 567,81 руб., в том числе 1 123 045,21 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 01.04.2020, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 561 522,60 руб. штрафа (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021 и округа от 24.03.2022, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Титова А.В. о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Ходатайство конкурсного управляющего об уменьшении размера морального вреда удовлетворено. Требования Жилиной А.Г. в размере 627 037,11 руб. неисполненных обязательств, в том числе 5 000 руб. компенсации морального вреда, 414 691,41 руб. неустойки и 207 345,70 руб. штрафа включены отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жилина А.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты в части, включив в реестр неустойку в сумме 871 158,70 руб. и штраф в размере 435 579,35 руб.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 137, 201.1, 201.4, 201.9 Закона о банкротстве, статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и исходили из того, что в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору долевого участия в строительстве Жилина А.Г. вправе рассчитывать на получение 414 691,41 руб. неустойки и 207 345,70 руб. штрафа. При этом размер неустойки определен с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, периода просрочки исполнения обязательств по договору, стоимости квартиры и применения срока исковой давности. Размер штрафа за неисполнение требований кредитора в добровольном порядке равен 50 процентам от суммы присужденной неустойки.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 308-ЭС22-3503 (2) по делу N А32-45401/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13345/2022
12.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5520/2022
22.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2659/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-15103/2022
20.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1015/2023
02.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17472/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12464/2022
16.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16644/2022
15.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13674/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8270/2022
17.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16873/2022
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8770/2022
07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7694/2022
30.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13824/2022
06.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13963/2022
01.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13897/2022
29.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10121/2022
01.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10088/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7174/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7176/2022
20.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5508/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4573/2022
06.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4385/2022
06.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6546/2022
02.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4290/2022
02.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4263/2022
31.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6470/2022
25.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2409/2022
04.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4261/2022
31.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1830/2022
24.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-549/2022
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-125/2022
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14474/2021
06.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19609/2021
22.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18835/2021
02.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18309/2021
10.02.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-45401/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-45401/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-45401/19