Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. по делу N СИП-182/2022 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку законодательство может предусматривать способы учета мнения нового правообладателя "старшего" товарного знака

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ГК РФ запрещает регистрировать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом.

При нарушении этого запрета заинтересованное лицо может подать возражение.

СИП разъяснил, как применять эти нормы в ситуации, когда заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, но переход этого права еще не зарегистрирован.

Ошибочен вывод о том, что правообладатель утрачивает заинтересованность в подаче возражения сразу после заключения договора и подачи заявления о переходе права. Следуя этой логике, ни первоначальный правообладатель, ни новый владелец не могут подать возражения, т. к. не признаются заинтересованными лицами. Такая позиция не основана на нормах права, поскольку создает период беззащитности товарного знака.

Момент перехода исключительного права на товарный знак - внесение записи в Госреестр. Сам договор порождает между сторонами обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав.

Ни ГК РФ, ни иной закон не предусматривают, что с момента заключения договора до даты регистрации перехода права возможность защиты товарного знака ограничивается каким-либо образом.

С учетом этого в указанный временной период прежний правообладатель может подать возражение.