Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 307-ЭС22-11682 по делу N А56-20266/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 307-ЭС22-11682 по делу N А56-20266/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Незбайло Андрея Тиберьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022 по делу N А56-20266/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" (далее - должник) Незбайло А.Т. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 о замене взыскателя - должника на его правопреемника - Фотиева Андрея Олеговича на сумму 752 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.05.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Незбайло А.Т. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре постановления от 18.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев