Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 302-ЭС22-11738 по делу N А33-8305/2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова А.Б. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу N А33-8305/2011 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Крастяжмаш" (далее - должник),
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Восточный банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) Иванова А.Б., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, содержащей требование об отнесении на Иванова А.Б. убытков, понесенных Восточным банком.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 жалоба Восточного банка оставлена без удовлетворения.
Третий арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 01.02.2022 вынес постановление об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края и об удовлетворении требования Восточного банка: действия Иванова А.Б., связанные с распределением денежных средств, поступивших в конкурсную массу по результатам продажи имущества должника, признаны не соответствующими закону, с управляющего в пользу Восточного банка взысканы 4 172 191 рубль 62 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 произведена процессуальная замена Восточного банка на публичное акционерное общество "Совкомбанк", постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов А.Б. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу Восточного банка обоснованной, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем того обстоятельства, что Иванов А.Б., распределив денежные средства, поступившие в конкурсную массу, нарушил права и законные интересы залогового кредитора, претендовавшего на получение по результатам продажи имущества должника 4 172 191 рубля 62 копеек. В связи с этим апелляционный суд отнес на ответчика по спору убытки, понесенные Восточным банком.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 302-ЭС22-11738 по делу N А33-8305/2011
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3849/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1353/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1350/2022
30.03.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-849/2022
01.02.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1001/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-742/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6392/20
30.12.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6452/20
01.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8019/19
18.08.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3270/20
04.07.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
15.11.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5671/18
08.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
23.04.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
27.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3076/17
05.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5211/13
12.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3716/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3396/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1829/13
24.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1980/13
08.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1651/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6205/12
04.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-53/13
19.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-150/13
13.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6024/12
13.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4892/12
07.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3993/12
19.06.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2330/12
14.05.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11