Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 301-ЭС16-18015 (4) по делу N А79-6198/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.11.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Ваньев И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником Митюнина Владимира Яковлевича отозвать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике исполнительный лист о принудительном взыскании с Ваньева И.И. 948 225 руб. 81 коп.; направить в страховую организацию, где застрахована ответственность управляющего Ваньева И.И., заявление о наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2019 по делу N А79-6198/2014 о наступлении страхового случая.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Заявление управляющего основано на статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что ответственность Ваньева И.И. как арбитражного управляющего застрахована, в связи с чем, по его мнению, именно страховые организации обязаны осуществлять выплаты присужденных сумм убытков.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 24.1, 25.1 Закона о банкротстве и исходили, в частности, из того, что удовлетворение заявления об отзыве исполнительного листа и обращении в страховую компанию недопустимо, поскольку нарушает право потерпевшего (выгодоприобретателя) по своему усмотрению выбирать не запрещенный законом способ защиты нарушенного права.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 301-ЭС16-18015 (4) по делу N А79-6198/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2035/2022
03.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15247/20
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15037/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14677/20
07.10.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
16.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
26.08.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
18.06.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
14.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
13.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6466/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
24.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
20.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
24.07.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1315/18
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1413/18
02.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
16.11.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
04.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4065/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
01.08.2017 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
04.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5601/16
10.01.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
29.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
06.09.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2217/16
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3028/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
05.07.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
19.05.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
31.03.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
02.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1226/15
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14
22.08.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6198/14