Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 307-ЭС19-26444(5) по делу N А13-411/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Киселевой Светланы Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2021, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2022 по делу N А13-411/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РКД-Маркет" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2021 и округа от 13.04.2022, производство по обособленному спору в части применения последствий недействительности сделки - соглашения от 06.03.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет", прекращено.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом от 15.07.2022 материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.
Заявителем направлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Обжалуемыми судебными актами производство по обособленному спору в части применения последствий недействительности сделки прекращено, то есть данные судебные акты не предполагают совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Судья |
Капкаев Д.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 307-ЭС19-26444(5) по делу N А13-411/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3792/2023
03.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-279/2023
22.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11437/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12543/2022
01.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4758/2022
07.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4036/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-87/2022
23.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-90/2022
24.11.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8834/2021
04.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6563/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6525/2021
16.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10286/20
03.09.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4519/20
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13032/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-411/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13032/19
26.09.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7526/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-411/17
15.08.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4322/19
13.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3767/19
01.02.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12005/18
29.05.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2343/18
01.02.2018 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-411/17
13.08.2017 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-411/17