Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2022 г. по делу N СИП-225/2020 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (Ленинградский пр., д. 37, корп. 3, этаж 7, пом. IX, комн.7, Москва, 125167, ОГРН 1047796703283) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 по делу N СИП-225/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 13.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 690394,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Horizon Food Kft. (Kiskorosi ut 12, 6000 Kecskemet, Hungary), иностранного лица Bajaki Ferenc (Kecskemet-Hetenyegyhaza Kossuth L. U. 11/2, 6044, Hungary), акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (далее - общество "Торговый Дом "Элит Продукт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 690394.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Horizon Food Kft., иностранное лицо Bajaki Ferenc, акционерное общество "Торговый дом "Перекресток".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 в удовлетворении заявления общества "Торговый Дом "Элит Продукт" отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "Торговый Дом "Элит Продукт" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 кассационная жалоба общества "Торговый Дом "Элит Продукт" принята, возбуждено производство.

Судьей-докладчиком по делу определена судья Березина А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 05.09.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 05.09.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу, определен судья Булгаков Д.А.

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-225/2020.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев