Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2022 г. N С01-1526/2022 по делу N А56-69685/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, 193232, ОГРН 1037843046141) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А56-69685/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Валерьевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 320784700090240) о взыскании компенсации в размере 110 000 рублей,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Мельница") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании: 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 472184, N 472183, N 465517, N 464536, N 464535, N 485545; 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Малыш", "Роза", "Мама", "Дружок" "Гена"; 260 рублей стоимости вещественного доказательства - товара; 106 рублей почтовых расходов; 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; 5 000 рублей расходов на фиксацию факта правонарушения; расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества "Мельница" была взыскана сумма компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 55 000 рублей, а также: 260 рублей стоимости вещественного доказательства, 106 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 5 000 рублей расходов по фиксированию факта правонарушения и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества "Мельница" отказано. В пользу предпринимателя с общества "Мельница" взысканы 3 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Мельница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям, предъявляемым пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы не дает каких-либо ссылок на законы, иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела в обоснование своего несогласия с принятым по делу судебным актом.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы указать основания, по которым заявитель кассационной жалобы обжалует указанное постановление, со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" оставить без движения до 30 августа 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1526/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина