Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС19-23215 (4) по делу N А40-75639/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Серенко Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-75639/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серенко К.Ю. в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор Тарасов Константин Юрьевич с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками денежных переводов в пользу Серенко Натальи Анатольевны (бывшей супруги должника) за период с 21.01.2016 по 21.02.2019 в общем размере 691 800 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 заявление удовлетворено, признаны недействительными перечисления денежных средств со счета должника в пользу Серенко Н.А. в размере 691 800 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Серенко Н.А. в конкурсную массу должника спорной суммы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Серенко К.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды установили, что оспариваемые платежи совершены в адрес заинтересованного лица (супруги должника), в период подозрительности, в отсутствие встречного предоставления, не носили характер алиментных обязательств должника, не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты обучения сына за счет поступивших от должника денежных средств.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС19-23215 (4) по делу N А40-75639/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15577/19
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87445/2021
04.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15577/19
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15577/19
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18241/2021
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68321/20
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15577/19
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4070/20
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15577/19