Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 307-ЭС20-23952 (2) по делу N А56-1760/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 307-ЭС20-23952 (2) по делу N А56-1760/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Касенковой В.И. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2022 по делу N А56-1760/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд",

установил:

представитель Касенковой В.И. посредством электронной системы подачи документов 24.07.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после изготовления его полного текста.

При этом Касенкова В.И. являлась инициатором апелляционного и кассационного производств в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ее представитель принимал участия в заседаниях апелляционного и окружного судов. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 24.12.2021 Касенковой В.И. должно быть известно с 17.05.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 20.05.2022 по 19.07.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель Касенковой В.И.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство арбитражного управляющего Касенковой В.И. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Касенковой В.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2022 по делу N А56-1760/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов