Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 306-ЭС22-4714 (3) по делу N А65-22626/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 306-ЭС22-4714 (3) по делу N А65-22626/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (далее - должник) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2022 по делу N А65-22626/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инвэнт" (далее - общество ТД "Инвэнт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене кредитора - акционерного общества "Газпромбанк" (далее - банк) в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) на общество ТД "Инвэнт" в части требований в размере 675 883 руб. 33 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2022 определение от 26.11.2021 отменено, произведено процессуальное правопреемство.

Суд округа постановлением от 06.04.2022 оставил без изменения постановление от 31.01.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в обеспечение исполнения должником обязательств перед банком по кредитным соглашениям последним и обществом ИД "Инвэнт" заключен договор поручительства.

В рамках дела о банкротстве общества ИД "Инвэнт" требование банка включено в реестр и частично погашено, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности частичного исполнения обществом ТД "Инвэнт" обязательств за должника и перехода к нему права требования к должнику в соответствующей части.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев