Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 305-ЭС20-22989(5) по делу N А40-145437/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизатор N 1" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022
по делу N А40-145437/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами ООО "ДМУ" и ООО "ЮКОР" отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу определения очередности погашения требования ООО "ДМУ" по текущим платежам в размере 80 694 516,94 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорное требование ООО "ДМУ" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-290376/19, является текущей задолженностью, при этом, основания как для повышения очередности удовлетворения данного требования, так и для его понижения отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 305-ЭС20-22989(5) по делу N А40-145437/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82248/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68188/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42788/2022
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34796/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25292/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72151/2021
10.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68904/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69027/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69026/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48823/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
11.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
04.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26908/2021
31.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27889/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
22.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1628/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78360/20
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78892/20
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64641/20
12.10.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
01.10.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11086/20
24.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8847/20
20.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
31.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
31.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61980/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
02.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145437/19