Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12701(1, 4) по делу N А40-215745/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12701(1, 4) по делу N А40-215745/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Мальцевой Ольги Борисовны, Мальцева Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 по делу N А40-215745/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мальцевой Ольги Борисовны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче должником Мальцеву И.В. денежных средств в размере 1 400 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2022 и округа от 13.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Мальцева О.Б. и Мальцев И.В. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев