Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС21-10002 (3) по делу N А40-28645/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС21-10002 (3) по делу N А40-28645/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Силаева Д.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 по делу N А40-28645/2020 о несостоятельности (банкротстве) Демина В.А.,

установил:

финансовый управляющий Гейко А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, заключенного должником (продавцом) и Назировым А.Л. (покупателем).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Силаев Д.И. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование финансового управляющего необоснованным, суды руководствовались статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Гейко А.В. не доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорного договора недействительным.

Изложенные в кассационной жалобе Силаева Д.И. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов