Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12755 по делу N А56-25685/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Холоменкова Максима Игоревича (должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2022, принятые в деле N А56-25685/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 08.04.2019, заключенного должником с Молвиным Александром Алексеевичем,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2022, определение от 14.07.2021 отменено: заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Холоменков М.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив безвозмездное отчуждение должником в пользу заинтересованного лица имущества во вред имеющимся кредиторам, признали наличие условий для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Холоменкову Максиму Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12755 по делу N А56-25685/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3911/2023
12.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22469/2022
08.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25367/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5122/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20477/2021
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28460/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32532/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39427/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28510/2021
11.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20563/2021
03.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25685/20