Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2022 г. по делу N СИП-244/2020 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшина И.В., Сидорская Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление иностранного лица ABC Design GmbH (Dr. Rudolf-Eberle-Strasse 29, 7977 Albbruck, Deutschland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности Бережковская наб., д. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2019, при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Халявина С.Л. (по доверенности от 24.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ABC Design GmbH (далее - компания "ABC Design") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019, принятого результатам рассмотрения возражения от 22.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 350373.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2021 требования удовлетворено. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение от 22.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 350373.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель Роспатента. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему "Мой Арбитр" компания "ABC Design" представило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по причине утраты интереса в рассмотрении спора.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенное, и мнение представителя Роспатента не требующего рассмотрения дела по существу, заявление компании "ABC Design" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ABC Design GmbH оставить без рассмотрения.

Возвратить Дмитриеву Владимиру Владимировичу как представителю ABC Design GmbH (номер компании HRB 717170) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2020 операция 45.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская