Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2002 г. N КГ-А40/2996-02
Решением от 02.09.1997 г. должник АООТ "МММ" признан несостоятельным (банкротом), определением от 22.07.1998 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Глодев К.Н.
В ходе конкурсного производства Адрианов Гарри Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой, поступившей в суд 04.10.2000 г., на действия конкурсного управляющего, который исключил его требования из первой очереди и отнес их в пятую очередь удовлетворения. В этой связи Адрианов Г.Е. просил суд обязать конкурсного управляющего АООТ "МММ" внести в реестр требований кредиторов АООТ "МММ" его требования в сумме 68062 руб. основного долга и в сумме 217798 руб. 38 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь удовлетворения.
Определением от 07.12.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2001 г., в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 г. (с учетом определения от 14.12.2001 г. об исправлении описок и опечаток) определение от 07.12.2000 г. и постановление от 21.06.2001 г. отменены, жалоба Адрианова Г.Е. от 03.10.2000., поступившая в Арбитражный суд города Москвы 04.10.2000 г., на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ" Глодева К.Н. передана на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением от 5 февраля 2002 года в удовлетворении жалобы Адрианова Г.Е. от 03.10.2000 г., поступившей в суд 04.10.2000 г., отказано.
Определение мотивировано тем, что конкурсное производство в отношении АООТ "МММ" было открыто по общей процедуре - по правилам главы 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с этим были отклонены доводы Адрианова Г.Е. о том, что подлежал применению пункт 4 статьи 188 названного закона, который устанавливает, что удовлетворение требований кредиторов организации, осуществлявшей незаконную деятельность по привлечению денежных средств граждан, производится в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для банкротства кредитных организаций, то есть в первую очередь.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 05.02.2002 г. не проверялась.
В кассационной жалобе Адрианов Г.Е. просит отменить определение от 05.02.2002 г., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Конкурсный управляющий АООТ "МММ" отзыва и своего представителя не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Адрианова Г.Е., кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения от 05.02.2002 г., исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд обоснованно сослался на то, что банкротство АООТ "МММ" осуществлялось по общей процедуре - по правилам главы 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем правомерно сослался на то, что пункт 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применен, так как не распространяется на спорные правоотношения.
Согласно резолютивной части определения от 22.03.2000 г. в удовлетворении жалобы Адрианова Г.Е. отказано, возражения конку
