Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС20-21536(2) по делу N А41-84742/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС20-21536(2) по делу N А41-84742/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Терехина Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022

по делу N А41-84742/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный жилищный фонд" (далее - должник),

установил:

определением суда от 26.07.2021 Суслопаров Сергей Владиславович, Юрасов Дмитрий Александрович, ООО "Строй-Проект", Терехин Д.А. привлечены в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 815 347 165,24 руб., взысканы в солидарном порядке с Суслопарова С.В., Юрасова Д.А., ООО "СтройПроект", Терехина Д.А. в пользу должника денежные средства в размере 815 347 165,24 руб. С Грекова Валентина Андреевича в пользу должника взыскана сумма убытков в размере 263 477 205,65 руб., с Терехина А.В. в пользу должника взыскана сумма убытков в размере 173 392 731,02 руб.

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2022 определение изменено в части взысканных с Грекова В.А. и Терехина А.В. убытков. С Грекова В.А. в пользу должника взыскана сумма убытков в размере 165 843 663,04 руб.; с Терехина А.В. в пользу должника - сумма убытков в размере 165 843 663,04 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 21.06.2022 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Терехина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с Терехина А.В. убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов