Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 304-ЭС20-23798(5) по делу N А45-43516/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 304-ЭС20-23798(5) по делу N А45-43516/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСВ Инвест" (далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-43516/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалованного судебного акта,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 380 481 392,58 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, требование включено в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением суда округа от 23.06.2022 судебные акты отменены, во включении требования компании в реестр отказано. Требование признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что установленные нижестоящими судами факты в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о компенсационном финансировании должника компанией.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов