Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13531 (1) по делу N А32-21422/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13531 (1) по делу N А32-21422/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 по делу N А32-21422/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кубанькапстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, состоявшихся 13.11.2018 (лот N 1 - теплотрасса общей протяженностью 667 м, инвентарный номер 86888, литер ТС-II; лот N 2 - теплотрасса общей протяженностью 588 м, инвентарный номер 86888, литер ТС-IV), а также договоров купли-продажи от 19.11.2018, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТехноГарант".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 447 и 449 Гражданского кодекса российской Федерации, статей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк