Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 310-ЭС19-6128 (3) по делу N А68-7562/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 310-ЭС19-6128 (3) по делу N А68-7562/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица права" (далее - общество "Столица права") на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 по делу N А68-7562/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тульский научно-исследовательский технологический институт" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения", общество "Столица права" и акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сплав" обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора, заключенного по результатам этих торгов, о применении последствий недействительности, а также об обязании конкурсного управляющего провести новые торги с этапа публичного предложения.

Арбитражный суд Тульской области, объединивший указанные заявления для совместного рассмотрения, 02.12.2021 вынес определение, которым признал спорные торги и заключенный по их результатам договор недействительными, применил последствия недействительности в виде обязания должника и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (организатора торгов) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (победителю торгов) задаток в размере 31 555 686 рублей 80 копеек; требование об обязании управляющего провести новые торги признано необоснованным.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Столица права" просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя заявления акционерного общества "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения", общества "Столица права" и акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сплав", суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для признания недействительными спорных торгов в полном объеме, а также заключенного по их результатам договора купли-продажи. Признав допущенные при проведении торгов нарушения существенными, суды не усмотрели оснований для их возобновления с этапа публичного предложения.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Столица права" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов