Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС20-13139 по делу N А40-4218/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС20-13139 по делу N А40-4218/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Черкасова Владимира Викторовича (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, принятые в деле N А40-4218/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шабарина Михаила Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании договора купли-продажи квартиры от 01.04.2017, заключенного между должником и Черкасовым В.В., недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Черкасов В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отличная от судебной оценка обстоятельств заключения сделки не создает указанных оснований для пересмотра судебных актов.

Последствия неполучения почтового извещения о рассмотрении спора возложены на заявителя в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Черкасову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова