Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 310-ЭС18-3474 по делу N А35-6932/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 310-ЭС18-3474 по делу N А35-6932/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадуцей" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2022 по делу N А35-6932/2016 Арбитражного суда Курской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадуцей" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ) (далее - истец, общество) к фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" (Курская область, далее - ответчик, фонд),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп+" (Курская область), о взыскании 25 310 149 рублей фактической стоимости выполненных работ по договору от 12.01.2016 N КР-001/2016, 3 147 069 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 24.10.2017 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел N А35-6932/2016 и N А35-10744/2017 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

в кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кадуцей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова