Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 307-ЭС22-13988 по делу N А56-75031/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 307-ЭС22-13988 по делу N А56-75031/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу регионального отраслевого объединения работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 по делу N А56-75031/2016,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации негосударственного пенсионного фонда "Капитан" (далее - НПФ "Капитан", Фонд). Обязанности по ликвидации Фонда возложены на общество с ограниченной ответственностью "Балтинвестстрой" (далее - общество "Балтинвестстрой"), акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - Морской порт), акционерное общество "Авиакомпания "Россия" (далее - Авиакомпания), публичное акционерное общество "Северо-Западное пароходство" (далее - Пароходство), закрытое акционерное общество "Старлайт" (далее - общество "Старлайт"), акционерное общество "Завод слоистых пластиков" (далее - Завод), общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный центр" (далее - общество "ФПЦ"), публичное акционерное общество "Банк "Открытие" (далее - Банк), акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - общество "Выборгтеплоэнерго"), региональное отраслевое объединение работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (далее - Объединение), ассоциацию "Совет муниципальных образований Ленинградской области" (далее - Ассоциация).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 решение от 27.02.2017 в части возложения обязанностей по ликвидации Фонда на Морской порт, Пароходство, Завод, общество "ФПЦ" и Банк отменено, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в отношении указанных лиц.

Протоколом собрания осуществляющих ликвидацию Фонда лиц от 28.04.2017 ликвидатором назначен арбитражный управляющий Волков В.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 Волков В.А. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утвержден арбитражный управляющий Замалаев П.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 Замалаев П.С. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утвержден арбитражный управляющий Сытдыков И.Г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 Сытдыков И.Г. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа определение от 24.05.2022 определение суда первой инстанции от 19.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в части назначения ликвидатором Фонда Агентство, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2, 5 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 3.3 статьи 7.2, пунктом 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", исходил из особого предназначения негосударственных пенсионных фондов и пришёл к выводу о том, что Агентство соответствует требованиям, предъявляемым к ликвидатору Фонда Законом о банкротстве.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции и округа.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, основаны на ином толковании норм права.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать региональному отраслевому объединению работодателей предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк