Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13659 по делу N А40-239578/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13659 по делу N А40-239578/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022, принятые в деле N А40-239578/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зинкевича Игоря Константиновича (должника) по заявлению Матиняна И.А. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022, определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Матинян И.А. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в применении норм права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционное постановление основано на пункте 15 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктах 8, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Матиняну Илье Агасиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова