Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-5029/22 по делу N А40-239578/2017

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-239578/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Зинкевича И.К., ТЭЙЛЕНТОУНЕРС ЮНИП ЛДА на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-239578/17 об увеличении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича до 4 000 000 рублей и взыскании с Зинкевича Игоря Константиновича в пользу арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича 4 000 000 рублей по делу о признании несостоятельным (банкротом) Зинкевича Игоря Константиновича

при участии в судебном заседании:

от ТЭЙЛЕНТОУНЕРС ЮНИП ЛДА: Литов Д.С., по дов. от 09.04.2021

от Зинкевича И.К.: Карибов Т.О., по дов. от 04.12.2020

а/у Матинян И.А., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года гражданин - должник Зинкевич Игорь Константинович (дата рождения: 16.08.1959 г., место рождения: д. Жучки Загорского р-на Московской области, СНИЛС не указан, ИНН 772801313605, место жительства (регистрации): 117393 г. Москва, ул. Наметкина д. 1, кв. 168) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чернявская Ирина Андреевна.

Сообщение о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 24(6504) от 09.02.2019, стр. 150.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года арбитражный управляющий Федорцова И.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Зинкевича И.К. Финансовым управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена 29.07.2021) прекращено производство по делу N А40- 239578/17-71-338 Ф о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Зинкевича Игоря Константиновича.

09.08.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Матиняна Ильи Агасиевича об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 14 133 530 рублей 23 копеек.

Арбитражный управляющий уточнил размер требований заявителя в виде уменьшения до 10 000 000 рублей. Судом первой инстанции принято уточнение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 суд увеличил фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича до 4 000 000 рублей, взыскал с Зинкевича Игоря Константиновича в пользу арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича 4 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зинкевич И.К., ТЭЙЛЕНТОУНЕРС ЮНИП ЛДА обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

От арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в деле о банкротстве Зинкевича Игоря Константиновича в результате деятельности финансового управляющего, его активной правовой позиции, у кредитора появилась возможность заключить мировое соглашение на тех условиях, наличие которых не предполагалось бы возможным, без того объема работы, которая была проделана Матиняном И.А. в процедуре банкротства Зинкевича И.К., а также результата этой работы.

Финансовым управляющим выполнены мероприятия особого объема и сложности, которые позволили бы в полном объеме погасить реестр требований кредиторов должника.

Между тем, кредитором и должником достигнуто соглашение, в соответствии с которым погашение задолженности будет производиться вне рамок дела о банкротстве, но за счет имущества, которое было обнаружено и возвращено финансовым управляющим в конкурсную массу.

В соответствии с п.7.5.2. утвержденного судом мирового соглашения "Погашение задолженности Должника перед Кредитором осуществляется от денежных средств от продажи имущества должника, осуществляемой Должником самостоятельно. Объем и перечень имущества, принадлежащего Должнику на момент подписания настоящего соглашения, известный Сторонам, перечислен в Приложении N 1 к настоящему Соглашению".

Приложение N 1 мирового соглашения содержит следующий перечень имущества, за счет которого предполагается погашение требований кредиторов Зинкевича И.К.:

1. Машино-место с кадастровым номером 77:06:0003011:2828, площадь 28 кв.м., адрес: Россия, г.Москва, ул.Архитектора Власова, д.22;

2. Квартира с кадастровым номером 77:06:0003011:1645, общей площадью 179,8 кв.м., адрес г. Москва ул. Архитектора Власова д.22 кв. 63;

3. Транспортное средство марки: Mercedes-Benz S3 50 D 4MATIC, VIN: WDD2221331А216322, год выпуска: 2015 г., цвет: черный, номер двигателя: 64286741744554;

4. Земельный участок с кадастровым номером 50:08:050435:0070, общей площадью 3 490 кв.м., расположенный по адресу Московская область Истринский район с/пос. Обушковское дер. Обушково д.11 участок N 3-63;

5. Жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050435:989 (ранее условный номер: 50-50/008-50/008/002/2015-3512), общей площадью 391,4 кв.м., расположенный по адресу Московская область Истринского района с/пос Обушковское дер.Обушково д. 11;

6. Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 77:06:0003012:4064, адрес: Москва, ул. Наметкина, д.1, кв.167, площадь 72, 6 кв.м.

Вышеназванное имущество в целях обеспечения исполнения обязательств Должника перед кредитором передается Кредитору в залог. Передача имущества в Залог осуществляется путем заключения между Сторонами договора залога имущества в срок, не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта, которым утверждено настоящее Соглашение (п. 7.5.5. мирового соглашения, Приложение N 3 - "Перечень имущества, подлежащего передаче должником в залог кредитору").

Кроме того, в соответствии с п. 7.5.4. мирового соглашения, в случае, если до 31.12.2025 Должник не погасит задолженность перед Кредитором, либо погасит ее не в полном объеме, погашение оставшегося непогашенного размера задолженности осуществляется путем передачи Должником Кредитору имущества по соглашению об отступном не позднее 01.02.2026.

Согласно п. 7.5.3. мирового соглашения, должник вправе осуществлять погашение задолженности перед кредитором, получаемых должником иными, помимо предусмотренных п. 8.5.2. доходов, а также и иными способами, не противоречащими законодательству.

Вместе с тем, право собственности на все имеющееся у должника имущество, за счет которого будет погашаться кредиторская задолженность, при этом часть из которого передается кредитору в залог, возникло у гражданина в процедуре реализации имущества в результате проведенного финансовым управляющим колоссального объема работы по оспариванию сделок должника и поиска имущества, скрываемого должником, возврата данного имущества в конкурсную массу.

Суд первой инстанции согласился с доводами заявителя о том, что финансовый управляющий Матинян Илья Агасиевич внес существенный вклад в достижение целей процедуры банкротства Зинкевича И.К.

Так, в деле о банкротстве должника вынесены следующие судебные акты об оспаривании сделок, оставленные в силе судами апелляционной и кассационной инстанции:

1) Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 (рез.часть от 05.06.20) по делу N А40-239578/2017 признаны недействительными сделки, заключенные между Зинкевичем Игорем Константиновичем и Сидоровой Мариной Николаевной:

- договор купли-продажи квартиры от 23 ноября 2015 года с кадастровым номером 77:06:0003011:1645, общей площадью 179,8 кв.м., расположенной по адресу г.Москва ул. Архитектора Власова д.22 кв.63;

- договор купли-продажи машино-места N 114 от 23 ноября 2015 года, расположенного по адресу г.Москва ул.Архитектора Власова д.22;

- договор купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2015 года - автомобиля марки Mercedes-Benz S350 D 4MATIC, 2015 года выпуска.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности Зинкевича И.К. на имущество и обязании ответчика возвратить имущество в конкурсную массу.

2) Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (рез.часть от 05.06.20) по делу N А40-239578/2017 признана недействительной сделка, заключенная между Зинкевичем Игорем Константиновичем и Жирняковой Ириной Владимировной:

- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23 ноября 2015 года в отношении следующих объектов недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером 50:08:050435:0070, общей площадью 3490 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, дер. Обушково, д.11 участок N 3-63;

- жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050435:989 (ранее условный номер: 50-50/008-50/008/002/2015-3512), общей площадью 391,4 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, дер. Обушково, д.11.Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Зинкевича И.К. на имущество и обязании ответчика возвратить имущество в конкурсную массу.

3) Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 (рез.часть от 13.11.19) по делу N А40-239578/2017 утверждено мировое соглашение по заявлению финансового управляющего о признании Договора дарения квартиры от 16.11.2015 года, заключенного между Зинкевичем Игорем Константиновичем и Кузьминой Натальей Игоревной, недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки в виде обязания Хажаевой Ирины Васильевны возвратить Зинкевич Игорю Константиновичу квартиру с кадастровым номером 77:06:0003012:4064, общей площадью 72,6 кв. м., расположенной по адресу г. Москва, ул. Наметкина, д. 1, кв. 167. Производство по обособленному спору прекращено, объект недвижимости возвращен во владение, пользование и распоряжение должника.

4) Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 (рез.часть от 14.06.19) по делу N А40-239578/2017 прекращено производство по заявлению финансового управляющего о признании брачного договора серии 77АВ N7730428 от 16.05.2018 года, зарегистрированного в реестре за N77/722-н/77-2018-2-1167, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Брачный договор расторгнут, возвращено имущество должника в конкурную массу: Автомобили легковые, марка: Mercedes-Benz Е300, год изготовления: 2014, цвет: серый, двигатель N: 27695230674979.

5) Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 (рез. часть) по делу N А40-239578/2017 признан недействительным Договор дарения земельного участка и строений от 17.12.2015 г., заключенный между Зинкевич Любовь Альбертовной и Семеновой Еленой Альбертовной. Применены последствия недействительности сделки - стороны восстановлены в первоначальное положение: Восстановлено право собственности Зинкевич Любовь Альбертовны наследующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 50:13:0040325:15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1796 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", уч. 2; N и дата регистрационной записи о возникновении права собственности: N50-50/013-50/013/004/2015-4201/2 от 29.12.2015 г.;

- дом, назначение: жилой дом, 3-этажный, общей площадью 414 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:25, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2., N и дата регистрационной записи о возникновении права собственности: N50-50/013-50/013/004/2015-4196/2 от 29.12.2015 г.;

- дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 189 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:26, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2; N и дата регистрационной записи о возникновении права собственности: N50-50/013-50/013/004/2015-4197/2 от 29.12.2015 г.;

- баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 36 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:30, расположенная по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2; N и дата регистрационной записи о возникновении права собственности: N50-50/013-50/013/004/2015-4200/2 от 29.12.2015 г.

6) Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 (рез.часть от 22.07.20) по делу N А40-239578/2017 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в сумме 373 482,83 рублей с расчетного счета ООО "УК "Кастом Кэпитал" в пользу Сидоровой Марины Николаевны по платежному поручению N20 от 12.02.2018 на сумму 148 688, 41 руб., по платежному поручению N 208 от 11.10.2018 на сумму 89 984,25 руб., по платежному поручению N18 от 12.02.2019 на сумму 134 810,17 руб. с назначением платежей "погашение инвестиционных паев ЗПИФН "Береговое" по упр. ООО "УК "Кастом Кэпитал" для зачисления на лицевой счет Сидоровой М.Н.".

7) Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 (рез. часть от 20.03.2021) по делу N А40-239578/2017 признан недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 03.08.2015, заключенный между Зинкевич Любовью Альбертовной и Хажаевым Владимиром Геннадьевичем в отношении земельного участка - кадастровый номер 33:01:000138:30, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Краснопламенское (сельское поселение), СНТ "Медвежий угол", сектор 6, линия 1, уч. 3. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право собственности Зинкевич Любови Альбертовны на земельный участок - кадастровый номер 33:01:000138:30, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Краснопламенское (сельское поселение), СНТ "Медвежий угол", сектор 6, линия 1, уч. 3. Обязать Хажаева Владимира Геннадьевича возвратить в конкурсную массу Зинкевича Игоря Константиновича земельный участок - кадастровый номер 33:01:000138:30, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Краснопламенское (сельское поселение), СНТ "Медвежий угол", сектор 6, линия 1, уч. 3, как совместно нажитое имущество супругов.

8) Дополнительно обнаружено имущество, находящееся на брокерском счете Зинкевича И.К. в составе ценных бумаг, а именно: акции ОАО "Колэнергосбыт" в количестве 100 000 шт., акции ПАО "Газпром" в количестве 3 960 шт., акции ПАО "ГМК "Норильский никель" в количестве 240 шт., акции ПАО "МТС" в количестве 500 шт., акции ПАО "НБАМР" в количестве 200 шт., акции ПАО "НЗХК" в количестве 1 300 шт., акции ПАО "Сургутнефтегаз" в количестве 5 100 шт., акции ПАО "Фортум" в количестве 12 шт., акции ПАО АНК "Башнефть" в количестве 824 шт. и акции ПАО" АНК "Башнефть" в количестве 38 шт.

На дату открытия процедуры реализации имущества Зинкевича И.К. стоимость чистых активов должника равнялась нулю, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, а по итогам проведения финансовым управляющем значительного объема работы по оспариванию сделок должника, его активной правовой позиции, в конкурсную массу было возвращено имущество на общую сумму 201 550 431 руб. 88 коп.

Таким образом, из вышесказанного следует, что в результате деятельности финансового управляющего существенно увеличилась стоимость чистых активов должника, а именно на сумму 201 550 531 руб. 88 коп.

Зинкевичем Игорем Константиновичем, а также его супругой в общей сложности совершено более 9-ти спорных сделок по отчуждению высоколиквидного имущества, которые были оспорены, а также найдено имущества в результате эффективной и результативной работы финансового управляющего Матиняна И.А. по исполнению своих обязанностей.

Общая рыночная стоимость имущества, возвращенного финансовым управляющим в конкурсную массу, часть из которого по условиям утвержденного судом мирового соглашения передается в залог аффилированному конкурсному кредитору, составляет 201 550 431 руб. 88 коп., из которых:

2 695 000 - машино-место площадь 28 кв.м. по адресу г.Москва, ул.Архитектора Власова, д.22;

63 942 645 - квартира общей площадью 179,8 кв.м., по адресу г.Москва ул.Архитектора Власова д.22 кв.63;

5 400 000 - транспортное средство марки: Mercedes-Benz S350 D 4MATIC, VIN: WDD2221331A216322, год выпуска: 2015 г., цвет: черный, номер двигателя: 64286741744554;

1 556 000 - автомобиль легковой, марка: Mercedes-Benz Е300, год изготовления: 2014, цвет: серый, двигатель N : 27695230674979;

77 582 000 - земельный участок с кадастровым номером 50:08:050435:0070, общей площадью 3490 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, дер.Обушково, д. 11 участок N 3-63;

14 895 000 - жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050435:989 (ранее условный номер: 50-50/008-50/008/002/2015-3512), общей площадью 391,4 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, дер. Обушково, д.11;

12 142 591,03 - жилое помещение (квартира), площадью 72,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0003012:4064, расположенная по адресу (местоположение): г.Москва, ул. Намёткина, д.1, кв.167;

2 270 646,88 - земельный участок, кадастровый номер 50:13:0040325:15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1796 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", уч. 2;

3 478 383,34 - дом, назначение: жилой дом, 3-этажный, общей площадью 414 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:25, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2.;

6 597 626,49 - дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 189 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:26, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2;

479 063,47 - баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 36 кв. м, кадастровый номер 50:13:0040325:30, расположенная по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Степаньково, СНП "Знаменское", д. 2;

373 482,83 - денежные средства должника, возвращенные в конкурсную массу в результате признания недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "УК "Кастом Кэпитал" в пользу Сидоровой Марины Николаевны.

164 990 - земельный участок, кадастровый номер 33:01:000138:30, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Краснопламенское (сельское поселение), СНТ "Медвежий угол", сектор 6, линия 1, уч. 3;

9 168 135 - ценные бумаги: ОАО "Колэнергосбыт" в количестве 100 000 шт.; ПАО "Газпром" в количестве 3 960 шт.; ПАО "ГМК "Норильский никель" в количестве 240 шт.; ПАО "МТС" в количестве 500 шт.; ПАО "НБАМР" в количестве 200 шт.; ПАО "НЗХК" в количестве 1 300 шт.; ПАО "Сургутнефтегаз" в количестве 5 100 шт.; ПАО "Фортум" в количестве 12 шт.; ПАО АНК "Башнефть" в количестве 824 шт.; ПАО" АНК "Башнефть" в количестве 38 шт.;

804 867,84 - найденные денежные средства на брокерском счете в ООО "ИК "Гелиус Капитал".

Как следует из материалов дела, большая часть обособленных споров рассматривалась более полутора лет ввиду нестандартных характера сделок, представления сторонами-ответчиками многочисленных пояснений о финансовой возможности приобретения имущества у должника, дополнений, письменных объяснений, исследования многочисленных доказательств в т.ч. поиск доказательной базы для доказывания обстоятельства фактической аффилированности должника и ответчиков и т.д.

Необходимо также учитывать, что все мероприятия осуществлялись финансовым управляющим единолично, без привлечения специалистов.

Таким образом, фактически заключение и последующее утверждение мирового соглашения стало следствием проведенной финансовым управляющий мероприятий по оспариванию сделок и поиска имущества, которое скрывалось должником.

Результатом работы финансового управляющего явился источник погашения кредиторской задолженности в виде имущества, что само по себе явилось единственной предпосылкой для заключения мирового соглашения, так как на дату введения процедуры несостоятельности (банкротства) у Зинкевича И.К. отсутствовало какое-либо имущество за счет которого могли хотя бы частично быть погашены требования конкурсных кредиторов.

Таким образом, возможность заключения мирового соглашения на условиях погашения задолженности за счет реализации принадлежащего должнику имущества, часть из которого передается кредитору в залог в счет обеспечения исполнения обязательств, возникла исключительно в результате проведенной финансовым управляющим мероприятий по оспариванию сделок должника и поиска имущества.

По итогам данных мероприятий, стоимость стоимости чистых активов Зинкевича И.К. увеличилась на сумму 201 550 531 руб. 88 коп.

С учетом вышеизложенного, довод о том, что Матинян И.А. внес существенный вклад в достижение целей процедуры банкротства Зинкевича И.К., в частности в достижение сторонами мирового соглашения на условиях, утвержденных арбитражным судом, признан судом первой инстанции доказанным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года арбитражный управляющий Федорцова И.А. (раннее имевшая фамилию - Чернявская И.А.) освобождена от обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Зинкевича И.К.

Финансовым управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич.

В связи с заключением договора продажи имущественных прав от 02.08.2021 с Чернявской И.А., Матинян Илья Агасиевич просит увеличения фиксированного вознаграждения за всю процедуру реализации имущества гражданина, то есть с 30 января 2019 года по 29 июля 2021 года.

Оценивая результаты эффективного проведения мероприятий в процедуре банкротства, учитывая обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное к увеличению вознаграждение признано судом превышающим разумные пределы, в связи с чем, суд, уменьшил сумму требований финансового управляющего, подлежащую взысканию с должника, до 4 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 09.12.2021 подлежит отмене.

Что касается мероприятий особого объема и сложности, то в качестве таковых финансовый управляющий указывает оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве.

Финансовым управляющим было оспорено всего 7 сделок должника, что не может быть квалифицировано судом как "особый объем".

При этом суд первой инстанции, соглашаясь с тем, что работа имеет особый объем и сложность ссылается на сроки рассмотрения споров по оспариванию сделок.

Из указанных 7 сделок:

3 сделки являются договорами купли-продажи;

2 - договорами дарения - который оспариваются "по умолчанию";

1 - брачный договор - который стороны расторгли добровольно;

1 - перечисление денежных средств.

Соответственно ни одна из указанных сделок не носит какого-либо "нестандартного характера", доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сроки рассмотрения заявлений об оспаривании сделок зависят от подготовленности заявителя к судебному заседанию и достаточности для суда представленных доказательств. Заявителем не доказано, что отложение судебных заседаний происходило из-за сложности рассматриваемых споров.

Также суд учитывает, что объем поступивших в конкурсную массу денежных средств должника не всегда коррелируется с объемом проделанной арбитражным управляющим работы, поскольку во многом это зависит от стоимости имущества, включенного в конкурсную массу должника. В настоящем случае заявителем не доказан большой объем проделанной работы, тогда как размер конкурсной массы обусловлен признанием недействительными сделок на большие суммы.

Помимо этого суд учитывает, что в случае продолжения процедуры банкротства и продажи имущества в её рамках, на чём настаивал финансовый управляющий, утверждение о достаточности имущества для погашения всех требований кредиторов носит предположительный характер.

С учетом же особенности реализации имущества в процедуре банкротства (снижение на публичном предложении, укороченные сроки реализации, существенная стоимость имущества, определяющая необходимость найти покупателя с достаточной суммой денежных средств) - имеются все основания полагать, что данное предположение (о достаточности имущества в случае его продажи в процедуре) не соответствует действительности.

Таким образом, вывод суда о совершении финансовым управляющим мероприятий особого объема и сложности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В качестве правовой нормы, на основании которой суд посчитал возможным удовлетворить заявление управляющего, суд первой инстанции указал пункт 6 статьи 20.6 ФЗ о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей за проведение процедуры.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Матинян И.А. обратился в суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, сославшись на то, что именно действия конкурсного управляющего по восстановлению вещных прав должника на имущество позволили сформировать конкурсную массу, позволяющую рассчитаться с кредиторами.

Между в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), согласно которым фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается, начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за уже истекшие периоды времени невозможно и осуществляется только на будущее время после принятия соответствующего судебного акта.

Подлежит отклонению ссылка заявителя на п. 8 Постановления N 97, согласно которому в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Из указанного пункта следует, что для случаев утверждения мирового соглашения предусмотрена выплата процентов по вознаграждению за процедуру банкротства в порядке и размере установленных мировым соглашением. При этом увеличение размера фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего в таком случае не предусмотрено.

В любом случае заявителем не доказана исключительность настоящего случая, в связи с чем заявление арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 подлежит отмене, заявление арбитражного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-239578/17 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова