Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13750 по делу N А40-188999/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13750 по делу N А40-188999/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМД-Строй" (истец, г. Москва) и индивидуального предпринимателя Дарижапова Эрдэма Николаевича (истец, г. Улан-Удэ) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу N А40-18899/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "АМД-Строй" и предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2018 N 1190ЧЛ-АМД/03/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-188999/2020"

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе истцы просят о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не образуют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АМД-Строй", индивидуальному предпринимателю Дарижапову Эрдэму Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова