Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. N С01-2260/2021 по делу N А40-196761/2020 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 9, этаж 4, пом. I, вн. тер. г. муниципальный округ Останкинский, Москва, 129085, ОГРН 1077762132282) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-196761/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (ул. Угрешская, д. 24, пом. 001, г. Дзержинский, Московская обл., 140090, ОГРН 1175027011884) о взыскании штрафов по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество "МедБизнесКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (далее - общество "Лаборатория N 1") о взыскании штрафа за нарушение пунктов 2.1.3.9, 2.1.3.11, 2.1.3.14, 2.1.3.19, 2.5.1, 2.7.2, 2.8.2, 4.1 договора от 14.06.2017 N 030617 в размере 400 000 рублей, штрафа за нарушение пунктов 2.1.3.4, 2.1.3.7, 2.6.3 указанного договора в размере 500 000 рублей (с учетом принятого судом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Лаборатория N 1" в пользу общества "МедБизнесКонсалтинг" взыскано 750 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 обществу "МедБизнесКонсалтинг" отказано в передаче кассационной жалобы на постановление суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, общество "МедБизнесКонсалтинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2022 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 02.09.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 02.09.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Сидорская Ю.М.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-196761/2020.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев