Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-958/2020 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчиком не доказано его использование

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-958/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Котенко Д.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) к иностранному лицу Gambero Rosso Brands and Contents S.R.L. (Via Ottavio Gasparri, 13/17 CAP-00152 Roma) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 841947.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Седулина О.И. (по доверенности от 24.09.2019);

от иностранного лица Gambero Rosso Brands and Contents S.R.L. - Абраменко О.И. (по доверенности от 02.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Gambero Rosso SPA о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 841947 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 в порядке процессуального правопреемства был произведена замена ответчика Gambero Rosso SPA на Gambero Rosso Brands and Contents S.R.L. (далее - компания).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Компания представила отзыв, в котором указала, что товарный знак использовался в спорный период по смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для маркировки товаров 33-го класса МКТУ, а также что у истца отсутствует заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, следовательно, основания для досрочного прекращения правовой охраны знака отсутствуют.

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта.

Стороны дополнительно представили письменные пояснения в обоснование своих правовых позиций.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и в письменных пояснениях.

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что компания является правообладателем товарного знака "TRE BICCHIERI" по международной регистрации N 841947, зарегистрированного 30.04.2004 для широкого перечня товаров 9, 16, 33-го классов и для услуг 35-го, 38-го, 41-го - 43-го классов МКТУ, в том числе для товаров 33-го класса МКТУ "вина, ликеры и алкогольные напитки" (далее - спорные товары).

В обоснование исковых требований Торговый дом указывает, что намерен использовать в собственной деятельности в сфере реализации алкогольной продукции обозначение "Cinque Bicchieri", следовательно, намерен производить товары, однородные спорным, для которых зарегистрирован знак ответчика и под сходным до степени смешения обозначением.

Также Торговый дом указал, что подал в Роспатент заявку N 2019734799 от 17.07.2019 на регистрацию в качестве товарного знака сходного до степени смешения обозначения "Cinque Bicchieri" в отношении товаров 33-го класса МКТУ, и что Роспатент уведомлением от 24.12.2019 признал заявленное обозначение истца сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика.

В подтверждение заинтересованности в использовании сходного до степени смешения обозначения для индивидуализации спорных товаров 33-го класса МКТУ истец представил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой основной деятельностью истца является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, а видом лицензируемой деятельности - розничная продажа алкогольной продукции; уведомление Роспатента от 24.12.2019, заявку N 2019734799 от 17.07.2019, лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции N 773АП0008706 от 21.06.2019, договор поставки N 01-6/3988-ТД от 15.04.2013, счет-фактура от 10.06.2020, товарно-транспортная накладная от 10.06.2020, транспортная накладная от 10.06.2020, акт приема-передачи товара на складе покупателя от 10.06.2020, счет-фактура от 18.12.2019, счет-фактура от 03.10.2018, распечатки фотографий торговых полок с алкогольной продукцией в сети магазинов "Перекресток", принадлежащих истцу; каталоги с предложениями алкогольной продукции; распечатки дизайна этикеток вина для его производства под обозначением истца "Cinque Bicchieri", распечатки фотографий образцов белого и красного вина "Cinque Bicchieri"; кассовый чек из магазина "Перекресток" на покупку вина.

Также истец указывает на неиспользование компанией спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления обществу предложения заинтересованного лица.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель истца отозвал ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд при исследовании вопроса о соблюдении претензионного порядка, пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предложением с приложением квитанций, подтверждающих его направление правообладателю по адресу, указанному в Свидетельстве о регистрации, и адресу, приведенному в международном реестре товарных знаков (т. 1, л.д. 9-11), а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения (направлено 12.08.2020, что следует из почтовой квитанции) и тридцатидневный срок на подачу искового заявления по настоящему делу (исковое заявление подано 11.11.2020).

Суд отмечает, что согласно пункту 163 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) не требуется направление аналогичного предложения в адрес компании, ставшего правообладателем спорного товарного знака и в рассматриваемом случае не влияет на вывод о соблюдении установленного законом порядка досудебного урегулирования спора в отношении надлежащего лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания может быть признано лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются фактом наличия правовой охраны соответствующего товарного знака, знака обслуживания.

Исследовав доказательства и доводы истца о его заинтересованности, предусмотренной статьей 1486 ГК РФ, с учетом мнения ответчика, изложенного в отзыве на иск и в письменных пояснениях, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств заинтересованности в совокупности следует, что Торговый дом ведет фактическую деятельность, связанную с введением в гражданский оборот широкого перечня продовольственных товаров, в том числе алкогольной продукции. При этом вводимая в оборот истцом алкогольная продукция однородна товарам "вина, ликеры и алкогольные напитки", для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых заявлены требования о досрочном прекращении его правовой охраны.

Однородные товары (услуги) - по сути не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Судебной коллегией принято во внимание, что при определении однородности товаров целесообразно учитывать, предназначены ли товары для длительного пользования или краткосрочного, а также какой стоимостью они обладают (например, дорогостоящие или дешевые). В отношении товаров краткосрочного пользования или дешевых степень внимательности покупателей снижается, и вероятность смешения соответственно увеличивается. К таким товарам могут быть отнесены продукты питания, напитки, косметические и гигиенические изделия, периодические печатные издания, канцелярские товары и т.д.

Поскольку алкогольные напитки являются товарами широкого потребления и краткосрочного пользования, вероятность их смешения в глазах потребителей является достаточно высокой.

Также судебная коллегия принимает во внимание высокую вероятность смешения обозначения по заявке истца и спорного товарного знака ввиду высокой степени фонетического, графического и семантического сходства словесных элементов "TRE BICCHIERI" (в переводе с русского на итальянский языки: "три бокала") и "Cinque Bicchieri" (в переводе с русского на итальянский языки: "пять бокалов").

Возражая против заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчик указывает, что на дату написания отзыва по заявке N 2019734799, на которую ссылается истец как на основание иска, принято решение об отказе в регистрации, и что срок обжалования решения в судебном порядке истек 01.03.2022 (дата утверждения отказного решения Роспатента - 01.12.2021).

Кроме того ответчик указывает, что деятельность, связанная с продажей алкоголя, равно как и полученные лицензии на розничную продажу алкоголя свидетельствуют только о ведении деятельности, однородной услугам 35-го класса МКТУ, а не товарам 33-го класса МКТУ.

Ссылается на то, что истец не предоставил информацию о каких-либо договорах на производство алкогольной продукции под обозначением "Cinque Bicchieri", или иные доказательства, подтверждающие действия по последующему использованию товарного знака, равно как и реальные факты или приготовления, которые сделал истец для запуска производства с указанным обозначением.

Таким образом ответчик считает, что истец не доказал факт приготовления к использованию обозначения и свою заинтересованность, что является основанием для отказа в иске.

Рассмотрев доводы истца об отсутствии заинтересованности ответчика в досрочном прекращении спорного товарного знака, судебная коллегия отклоняет их ввиду следующего.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что сама по себе подача истцом заявки на регистрацию товарного знака не свидетельствует о наличии заинтересованности в использовании спорного обозначения (пункт 40 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

То обстоятельство, что Роспатент 01.12.2021 принял решение об отказе в регистрации обозначения истца по заявке N 2019734799 и что трехмесячный срок обжалования указанного решения истек 01.03.2022, не может служить основанием для отказа в иске.

Заинтересованность истца устанавливается на дату подачи предложения (12.08.2020), в эту дату решения Роспатента еще не было; кроме того, поскольку истец ведет фактическую деятельность, связанную с введением в гражданский оборот алкогольной продукции и представил в материалы дела дизайн этикеток вина для его производства под обозначением истца "Cinque Bicchieri" и фотографии образцов белого и красного вина "Cinque Bicchieri", то отсутствие собственной заявки на товарный знак само по себе не исключает реальное намерение истца использовать обозначение и его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров 33-го класса МКТУ для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Также Торговый дом указывает на неиспользование компанией спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления компании предложения заинтересованного лица 12.08.2020.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (12.08.2020), период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорного товарного знака - с 12.08.2017 по 11.08.2020 (далее - спорный период).

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ установлено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Возражая против исковых требований, компания указывает, что товарный знак использовался в спорный период по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в отношении товара "вино" и соответственно алкогольных напитков, которым вино является, в подтверждении чего компания представила следующие доказательства:

1. Статья с сайта блога о вине "Garry Spirit" от 26.11.2019, размещенная по адресу: https://garryspirit.ru/2019/11/26/tre-bicchieri-2019-moscow/;

2. Распечатка сведений с сайта для приобретения билетов на дегустацию итальянских вин Tre Bicchieri, проходившую 25.11.2019 в Москве, размещенных по адресу: https://astigroup.timepad.ru/event/1084294/;

3. Статья от 28.11.2019 на сайте "Новости алкогольного рынка" о дегустации итальянских вин Tre Bicchieri, проходившей 25.11.2019 в Москве, размещенных по адресу: https://cristall-lefortovo.ru/tre-bicchieri-world-tour-samaia-bolshaia-degystaciia-italianskih-vin-v-moskve-foto.html;

4. Статья от 26.11.2019 на сайте "Life Journal" о дегустации итальянских вин Tre Bicchieri, проходившей 25.11.2019 в Москве, размещенных по адресу: https://annastorm.livejournal.com/292370.html;

5. Анонс дегустации итальянских вин Tre Bicchieri, проходившей 25.11.2019 и 27.11.2019 в Москве, на сайте проекта L-Wine

6. Дегустация лучших вин из рейтинга Gambero Rosso 25.11.2019.pdf, размещенная по адресу https://l-wine.ru/academy/events/italyanskoe-vino-i-krasnaya-krevetka-degustatsiya-luchshikh-vin-iz-reytinga-gambero-rosso/;

6. Видео из салона итальянских вин Tre Bicchieri 2019, размещённое на ресурсе Youtube 26.11.2019 (видны логотипы Tre Bicchieri) URL: https://www.youtube.com/watch?v=uIQIJnhZbvQ;

7. Статья на сайте АСТ-Интер от 12.11.2018, анонсирующая дегустацию итальянских вин Tre Bicchieri, прошедшую 20.11.2018, размещённая по адресу https://www.ast-inter.ru/news/italyatsy-vozvrashchayutsya~19816/;

8. Статья на сайте WineIT.ru от 13.11.2018, анонсирующая дегустацию итальянских вин Tre Bicchieri, прошедшую 22.11.2018, размещенная по адресу https://www.wineit.ru/post/gambero-rosso-tre-bicchieri-2019;

9. Видеорепортаж www.Lik-tv.rucTreBicchieriWorldTourMoscow2018, размещённый на ресурсе Youtube 21.12.2018, размещенный по адресу https://www.youtube.com/watch?v=wLYmGmLjhq8;

10. Видео-презентация гида Vini d'ltalia в рамках международного турне Gambero Rosso Road Show, прошедшего 22.11.2018, размещённое на ресурсе Youtube 23.01.2019, размещенные по адресу https://www.youtube.com/watch?v=lenmthjlTJk;

11. Видео из салона итальянских вин - Gambero Rossa в рамках Tre Bicchieri Wourld Tour, размещённое на ресурсе Youtube 30.11.2018 по адресу https://www.youtube.com/watch?v=zZ1YL-SFBnk;

12. Распечатка сведений с сайта для приобретения билетов на дегустацию итальянских вин Tre Bicchieri, проходившую 23.11.2017 в Москве URL: https://astigroup.timepad.ru/event/572494/;

13. Договор между иностранным лицом Gambero Rosso SPA и обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ АСТИ ГРУПП" от 26.08.2019 об оказании услуг по организации мероприятия (делегация итальянских вин Tre Bicchieri);

14. Договор между обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ АСТИ ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "ВИНОЛЮБ" от 19.11.2019 о выполнении комплекса услуг по организации бизнес-обеда (в формате В2В) в рамках дегустации вин, отмеченных гидом "Gambero Rosso-Tre Bicchieri в ходе турне "Тор Italian Wines Road Show" в г. Москва;

15. Договор между обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ АСТИ ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "ДУО ГАРДЕН" о выполнении комплекса услуг по организации бизнес-обеда (в формате В2В) в рамках дегустации вин, отмеченных гидом "Gambero Rosso-Tre Bicchieri" в ходе турне "Тор Italian Wines Road Show" в г. Санкт-Петербурге;

16. Договор между иностранным лицом Gambero Rosso SPA и обществом с ограниченной ответственностью "Выставочная Компания Асти Групп" от 12.07.2017 об оказании услуг по организации мероприятия (презентация итальянских вин Tre Bicchieri);

17. Договор Инвойс на услуги и Договор на оказание услуг по проведению мероприятия: стороны: Gambero Rosso SPA и общество с ограниченной ответственностью "ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ АСТИ ГРУПП" об оказании услуг по организации мероприятия Tre Bicchieri World Tour; дата: 02.07.2018;

18. Инвойс на поставку итальянских вин в Москву поставщиком GAMBERO ROSSO SPA на общую сумму 2 182.00 евро в 2018 году;

19. Инвойс на поставку итальянских вин в Москву поставщиком GAMBERO ROSSO SPA на общую сумму 1 521.00 евро в 2019 году;

20. Инвойс на поставку итальянских вин в Санкт-Петербург поставщиком GAMBERO ROSSO SPA на общую сумму 1 422.00 евро в 2018 году;

21. Инвойс на поставку итальянских вин в Санкт-Петербург поставщиком GAMBERO ROSSO SPA на общую сумму 1 742.00 евро в 2019 году;

22. Таможенная декларация на поставку итальянских вин в Москву и Санкт-Петербург поставщиком GAMBERO ROSSO SPA на суммы 1 521.00 евро и 1 742.00 евро соответственно в 2019 год;

23. фотографии продукции, которая ввозилась на территорию Российской Федерации и экспонировалась на выставке в Санкт-Петербурге 27.11.2019 (в спорный период).

24. Нотариально заверенные переводы счетов-фактур и инвойсов.

По мнению ответчика, представленными документами подтверждается использование товарного знака компанией в спорный период для маркировки спорных товаров 33-го класса МКТУ при их вводе в гражданский оборот, за исключением товара "ликеры".

Оценив представленные компанией в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком надлежащего использования принадлежащего ему товарного знака.

Согласно пункту 2 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994), вступило в силу для Российской Федерации 22.08.2012 использование товарного знака другим лицом под контролем владельца знака признается для целей сохранения в силе регистрации использованием товарного знака.

При этом под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя.

Согласно части 2 статьи 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Таким образом, ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя.

Согласно части 2 статьи 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

На необходимость исследования обстоятельств фактического использования товарного знака указано в разъяснениях пункта 166 Постановления N 10, согласно которым для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Судебной коллегией с учетом требования статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценена относимость и допустимость каждого представленного обществом доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности при исследовании вопроса об использовании спорного товарного знака, и установлено следующее.

Применительно к рассматриваемой категории споров о досрочном прекращении товарного знака в предмет доказывания со стороны ответчика входит совершение фактических действий, непосредственно связанных с введением в гражданский оборот товаров "вина, ликеры и алкогольные напитки" 33-го класса МКТУ, маркированных спорным товарным знаком.

Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак (абзац первый пункта 166 Постановления N 10).

Представленные ответчиком сведения, размещенные на ресурсах в сети Интернет, в виде распечаток статей, фотографических и видеоматериалов посвящены не вину под наименованием "Tre Bicchieri", а мероприятию - дегустации итальянских вин "Tre Bicchieri", то есть предоставление компанией (имеющей указанное название) услуг в области виноделия и отбора определенных вин по их качественным характеристикам, и, что фактически соответствует услугам 42-го класса МКТУ (содержащимися в перечне спорного товарного знака), но не товарам 33-го класса МКТУ.

Вопреки мнению ответчика то обстоятельство, что на выставке демонстрируются отдельные бутылки вин различных наименований и производителей с наклейками, содержащими спорный товарных знак, что зафиксировано на фотографиях и видеозаписи, не является доказательствами маркирования именно товара "вино" при его производстве и введении в гражданский оборот. Представленные доказательства свидетельствуют лишь о нанесении обозначения "Tre Bicchieri" на отдельные экземпляры вин, предлагаемых на одноименной дегустации.

Так, в частности, статья от 28.11.2019 на сайте "Новости алкогольного рынка" посвящена дегустации итальянских вин Tre Bicchieri, проходившей 25.11.2019, и в ней указано, что компания Gambero Rosso более 30 лет выпускает гид Vini d'Italia ("Вина Италии"), что 20 тысяч независимых экспертов ежегодно оценивают на слепых дегустациях около 45 тысяч итальянских вин, в результате чего определяются лучшие вина, которые и помечаются премией "тремя бокалами" - Tre Bicchieri. (https://cristall-lefortovo.ru/tre-bicchieri-world-tour-samaia-bolshaia-degystaciia-italianskih-vin-v-moskve-foto.html).

Следовательно, ответчик использует обозначение "Tre Bicchieri" в качестве знака отличия винного путеводителя Vini d'Italia.

В материалах дел отсутствуют доказательства того что сами вина, предназначенные для реализации потребителям, при их выпуске или при ввозе на территорию Российской Федерации имели маркировку Tre Bicchieri, из представленных ответчиком документов, в том числе инвойсов, счетов-фактур и таможенной декларации этого не следует.

Использование обозначение "Tre Bicchieri" в качестве названия дегустации, организуемой винным путеводителем Vini d'Italia дополнительно подтверждается представленными договорами компании с обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ АСТИ ГРУПП", которые заключены именно на оказание услуг по организации мероприятий. Ответчик не представил хозяйственную документацию, которая бы подтверждала ввод в хозяйственный оборот спорных товаров 33-го класса МКТУ под обозначением "Tre Bicchieri".

Вместе с тем символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования такого средства индивидуализации для целей пункта 2 статьи 1486 ГК РФ.

Нанесённые на товар этикетки с обозначением "Tre Bicchieri", по мнение суда, свидетельствует не об индивидуализации конкретного товара в отношении товаров 33-го класса МКТУ (статья 1477 ГК РФ), а является рекламной акцией для продвижения своих услуг в области виноделия и отбора определенных вин по их качественным характеристикам, что соответствует предметам договорам, где ответчик выступает в качестве заказчика.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что представленные счета-фактуры, инвойсы и таможенная декларация подтверждают лишь совершения ответчиком разовых сделок купли-продажи вина, с использованием его фирменного наименования, не позволяют однозначно установить, что компания производила сама, либо заказывала и производила под своим контролем вино, маркированное именно спорным товарным знаком "Tre Bicchieri". Каких-либо договоров, содержащих права и обязанности по использованию спорного знака ответчик в суд не представил.

Вопреки мнению компании, достаточные доказательства производства товара с использованием именно спорного знака для маркировки товара, отсутствуют.

Фотоизображения винных бутылок, маркированных спорным товарным знаком, не содержит сведения о дате производства товара, дате предложения товаров к продаже, что не позволяет соотнести соответствующие доказательства с периодом доказывания, в связи с чем не может являться относимым к настоящему делу доказательством. Изображения винных бутылок на дегустации сами по себе не свидетельствуют о том, что товары с соответствующей маркировкой спорным товарным знаком непосредственно вводились в гражданский оборот, и не может подтверждать, что товар произведен по заказу компании и (или) под его контролем.

Не представляется возможным установить вышеуказанные сведения и из иных доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Исходя из представленных сведений из сети Интернет, распечаток фотографий, видеозаписей, договоров компании, инвойсов, счетов-фактур и таможенной декларации Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что доказательств реального коммерческого использования спорного товарного знака, направленного на сохранение или создание доли на рынке для категории товаров "вина, ликеры и алкогольные напитки" 33-го класса МКТУ, охраняемых товарным знаком, в материалы дела не представлено.

Как отмечено Всемирной организацией интеллектуальной собственности в пунктах 9.86, 9.88 раздела F главы 9 Введения в интеллектуальную собственность, использование товарных знаков должно быть предано гласности, то есть товары должны выставляться на продажу через нормальные коммерческие каналы. При этом использование должно быть фактическим, номинального использования недостаточно.

В указанном случае при отсутствии сведений о производстве вина именно ответчиком или по его заказу и/или контролем такое дарение нельзя признать введением в гражданский оборот в смысле статьи 1486 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не доказал факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 841947, в отношении товаров 33-го класса МКТУ в исследуемый период, как самостоятельно, так и другими лицами под его контролем.

Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в этот период.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что компания не подтвердила фактическое использование спорного товарного знака, в то время как Торговый дом подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении товаров 33-го класса МКТУ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" удовлетворить.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 841947 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в регистрации, вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Gambero Rosso Brands and Contents S.R.L. (регистрационный номер 15518431000, дата регистрация 06.12.2019) в пользу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493) 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина