Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 308-ЭС22-15573 по делу N А32-19752/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 308-ЭС22-15573 по делу N А32-19752/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Гоголь Дианы Олеговны и заинтересованного лица - Иваненко Виталия Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-19752/2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гоголь Д.О. в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с жалобами на действия финансового управляющего Гречко Виталия Владимировича (подано 10 жалоб) и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 рассмотрение жалоб и ходатайства объединено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 определение суда первой инстанции отменено; жалоба должника на действия финансового управляющего удовлетворена; Гречко В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; вопрос об утверждении финансового управляющего посредством случайного выбора направлен в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Гоголь Д.О. и Иваненко В.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 20.3, 42, 45, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным заявлениям должника с аналогичными доводами, и пришли к выводам о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, и отсутствии оснований для отстранения Гречко В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина