Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС20-9218 (9) по делу N А40-78437/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н. об исправлении опечатки в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 305-ЭС20-9218 (9),

установил:

при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 305-ЭС20-9218 (9) допущена опечатка: в первом предложении второго абзаца второй страницы определения пропущена частица "не". В частности, вместо "... суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае вменяемые Дровянниковой О.Н. нарушения не привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и не могут являться достаточными для отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником" ошибочно указано "... суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае вменяемые Дровянниковой О.Н. нарушения не привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и могут являться достаточными для отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником".

Поскольку исправление указанной опечатки не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, данная опечатка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179, частью 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н. удовлетворить.

Исправить опечатку в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 305-ЭС20-9218 (9).

Первое предложение второго абзаца второй страницы определения читать:

"Руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и дав оценку действиям конкурсного управляющего должником с точки зрения добросовестности, разумности, соответствия действующему законодательству, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае вменяемые Дровянниковой О.Н. нарушения не привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и не могут являться достаточными для отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов