Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС18-8671 (6) по делу N А40-54535/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС18-8671 (6) по делу N А40-54535/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Славина Василия Вячеславовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 по делу N А40-54535/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Концерн "Поиск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, установлен размер субсидиарной ответственности и взыскано в конкурсную массу должника с общества с ограниченной ответственностью "Остров" (далее - общество "Остров") 7 045 495 рублей 85 копеек, со Славина Роберта Вячеславовича 3 438 087 рублей 47 копеек, со Славина В.В. 2 681 823 рубля 34 копейки, с Харцызова Сергея Александровича 308 528 рублей 35 копеек, с Комаровой Светланы Владимировны 308 528 рублей 35 копеек, с Нигматуллина Рустама Рустамовича 308 528 рублей 35 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022, установлен размер субсидиарной ответственности, взыскано в конкурсную массу должника с общества "Остров" 7 045 495 рублей 85 копеек, со Славина Р.В. 2 901 941 рубль 75 копеек., со Славина В.В. 3 080 405 рублей 35 копеек, с Харцызова С.А. 354 382 рубля 92 копейки, с Комаровой С.В. 354 382 рубля 92 копейки, с Нигматуллина Р.Р. 354 382 рубля 92 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части определения размера ответственности Славина В.В.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из конкретных обстоятельств дела, определив размер ответственности Славина В.В. в соответствии с причинённым его действиями ущербом.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Славину Василию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк