Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-4499/18 по делу N А40-54535/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, что сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (указанный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства б/н от 06.07.2016 заключен в течение одного года до возбуждения производства по делу о признании должника банкротом (30.03.2017), суды пришли к верному выводу, что договор заключен в период подозрительности, предусмотренный в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-4499/18 по делу N А40-54535/2017


Хронология рассмотрения дела:


13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1679/2023


28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65956/2022


10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


01.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43981/2022


26.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671(6)


04.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671(6)


11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81507/2021


13.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671(5)


29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41439/20


26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54535/17


28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42442/19


05.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27835/19


17.05.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671


14.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


15.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671(2)


01.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


24.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671(2)


12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60299/18


03.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54535/17


09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


09.07.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-8671


09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54535/17


03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3346/18


18.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11877/18


09.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54535/17


29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4499/18


28.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3149/18


26.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1806/18


14.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6801/18


28.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54535/17