Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 308-ЭС21-9084(3) по делу N А32-42218/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 308-ЭС21-9084(3) по делу N А32-42218/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лиходедова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022 по делу N А32-42218/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Девелопмент" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Лиходедова М.А. денежных средств в общем размере 937 738 руб. 49 коп., применении последствий недействительности этих платежей.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2022 и округа от 12.05.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Лиходедова М.А. в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лиходедов М.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника. В частности, суды установили, что спорные платежи осуществлены в пользу заинтересованного лица, при этом обоснованность перечисления данных денежных средств указанному лицу материалами дела не подтверждена.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы Лиходедова М.А. о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении дополнительных доказательств проверялись судами и мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев